60 000 postes dans l’éducation, la cohérence et l’ambition de François Hollande

Quand François Hollande entre lundi 12 septembre dans la salle surchauffée du Trianon, le chanteur Rost chante « L’avenir c’est nous ». François Hollande n’en a jamais fait mystère. Sa priorité pour le quinquennat tient en deux mots : la jeunesse. Beaucoup n’ont voulu y voir qu’une posture, un élément rhétorique de campagne. C’était mal connaître cet homme qui tire parfois des bords pour éviter les vents contraires, mais n’abandonne jamais son cap.

La dette abyssale a rendu les candidats modestes. Il serait absurde qu’elle les conduise à renoncer à toute ambition. Il n’y a pas d’avenir envisageable sans croissance. Pour la droite, la crise de la dette se limite à la réduction drastique de la dépense publique. Symétriquement il existe une gauche qui résume la solution à l’augmentation des recettes fiscales. Pour François Hollande, la sortie de la crise suppose l’action coordonnée sur trois fronts :
–    les politiques publiques doivent toutes être évaluées. Les dépenses improductives doivent être supprimées
–    De nouvelles marges doivent être trouvées avec une réforme de la fiscalité qui rétablisse davantage de progressivité, et privilégie le travail sur la rente.
–    La croissance doit être stimulée pour permettre au pays de renouer avec la prospérité et l’emploi dans un univers très compétitif et face à des pays émergents qui ont fait le pari de la formation de centaines de milliers de leurs enfants.

Il n’y a pas de croissance durable sans effort massif en faveur des jeunes générations. Nous en sommes aujourd’hui très loin. Les chiffres s’alignent comme un réquisitoire : Selon l’OCDE, la France est l’un des pays développés qui dépensent le moins pour son école primaire et l’un des pays où les dépenses d’éducation rapportées au produit intérieur brut ont le plus baissé depuis l’an 2000. Dans la tranche d’âge allant de 25 à 29 ans, un jeune français sur six (16,5%) était « sans diplôme » en 2005 pour une moyenne Européenne de un sur cinq (20,5%).

Le diagnostic ne peut laisser indifférent : faiblesse du niveau moyen, échec scolaire, reproduction des inégalités socioéconomiques et accroissement de l’écart entre les meilleurs et les moins bons.

C’est dans ce contexte que François Hollande annoncé la création de 12000 postes par an dans l’éducation nationale au cours des cinq prochaines années. Le projet n’est pas de céder à une revendication corporatiste pour revenir au statuquo ante. L’ambition est d’attribuer des moyens nouveaux pour répondre à des besoins aujourd’hui mal satisfaits. L’ambition c’est de donner plus aux établissements qui en ont le plus besoin, de mettre enfin le paquet sur les quartiers, de mieux accompagner et orienter les enfants dans leur parcours, d’assurer le soutien en dehors des heures de cours, de scolariser les jeunes handicapés pour les sortir de leur marginalité, de répondre à la question de la violence, de ne plus négliger les questions de santé…

La plupart des inégalités naissent avant l’âge adulte. Nous passons ensuite une vie à tenter de les réparer. Il faut attaquer le mal à la racine. Je prends un exemple pour être bien compris. L’obésité est devenue un fléau. Il est temps d’opter pour un travail de prévention mené par des infirmières scolaires plus nombreuses. Le bénéfice c’est plus de santé et moins de coûts pour la sécurité sociale.

12 000 postes de plus dans l’éducation nationale pendant cinq ans c’est plus d’enseignants, moins d’élèves par classe, plus de psychologues, de conseillers d’orientation, de surveillants, d’infirmières et de médecins scolaires, plus de personnes pour assurer le soutien, plus de personnes pour accompagner les enfants handicapés…

La droite dit que c’est trop ? Je dis que c’est faire moins qui n’est pas assez. Comment pouvons nous accepter que nos enfants bénéficient de moins de moyens que ceux dont nous avons nous mêmes bénéficié ?

Il faut évidemment parler du coût (2,5 milliards en 2017), mais qui parle du coût pour la collectivité que représentent le chômage, la délinquance, ou encore du coût généré par l’absence en nombre suffisant d’ingénieurs, de chercheurs, de créateurs pour résister à la concurrence ?

Le 10 avril 1870, un homme d’Etat prenait cet engagement public : « je me suis fait un serment. Entre toutes les nécessités du temps, entre tous les problèmes, j’en choisirai un auquel je consacrerai tout ce que j’ai d’intelligence, tout ce que j’ai d’âme, de cœur, de puissance physique et morale : c’est le problème de l’éducation du peuple ». Il s’agissait de Jules Ferry. C’était un grand Républicain. De ceux qui ont nourri le rêve français.

Commentaires

Chonion
Répondre

It is stupid to throw such figures in the air. Before you create 60 000 new positions you think what could you do better with the existing staff !
Socialists shoud not just promise new expenses, as they allways do …

bouchra
Répondre

le contenu des cours aussi doit être revu. les gens n’ont pas assez de sens critique, n’ont pas assez de recul sur l’époque où ils vivent et n’imaginent même pas que les choses peuvent être autrement. il faudrait apprendre aux élèves dès le plus jeune âge ce qui a existé, ce qui existe, ce qui pourrait exister, mais aussi leur demander ce qu’ils en pensent, parce que nous devons avoir un avis sur tout, où ceux qui nous gouvernent feront que ce qu’ils les arrangent avec le soutien de notre ignorance.
c’est vrai que ces postes nous coûteront cher mais la santé et l’éducation n’ont pas de prix. et l’argent n’ira pas par la fenêtre, puisqu’il aidera une personne à vivre décemment.

Akli
Répondre

christophe dit :Manuel, Quand va t’on arreater la cacophonie dans l’e9quiper d’Hollande ??? On se raefit une 2007 ??Aujourd’hui un tiers des frane7ais sont d’accord avec le FN !!! Si cela se traduit le 22 avril, attention !!!

FB_100000174980240
Répondre

Pour ma part je pense que hollande a eu tort de chiffré sur l’éducation, il voulait envoye un signe aux profs daccord mais il est pour tous le candidat de la crédibilité et là ça interroge ..Vu en plus ce qu’il dit sur notre capacité a realiser le programme vu sa volonté de réduire les déficit on s’interroge doublement. Il pouvait très bien montrer que la jeunesse est sa priorité avec un discours plus global sur l’education à refromer certes mais sur le besoin d’éducateurs , de poste médico sociaux concernant l’accompagnmeent des enfants handicapés par exemple qu’on laisse au bord de la route……Je souhaite pour ma part qu’hollande nous parle plus de la crise et du contexte international.

pere
Répondre

Les Français n’ont pas fini de regretter de ne pas avoir choisi Martine Aubry. Ils lui ont préféré la gauche molle qui n’a pas réalisé une seule action en 30 de vie politique ». Hollande est si accommodant avec tout le monde qu’il est bien obligé de mentir et de louvoyer.
À qui profite ce choix????

Leave a comment

nom*

email* (not published)

site internet